Posljednji tjedan travnja: uzajamna odgovornost u Državnoj dumi i represija na djelu

Sadržaj članka

---

• Državna duma je radila
• Ratovi s opozicijom
• Dobri kralju

---

Posljednji tjedan travnja donekle su potvrdile pretpostavke da je Vladimir Putin odlučio testirati sliku “narodnog vladara”. Na tu ideju potaknuo je i sam predsjednik, demonstrirajući svoj novi imidž tijekom “ravne linije”. U sklopu nove strategije, šef države uvjerava da ne utječe na suđenja oporbi, a u međuvremenu disidenti su već u zatvoru, na suđenju i pod istragom. Nikome ne treba opozicija. Čak su i zastupnici zaokupljeni samo vlastitim pitanjima – ratom s protivnicima, prijateljstvom s kućnim ljubimcima, uzajamnom odgovornošću i prikrivanjem prihoda.

Belousov je također rekao da vlada namjerava povećati potrošnju na socijalnu sferu – infrastrukturu, obrazovanje i zdravstvo. Izvor novca za takav proračunski manevar bit će smanjenje financijske potpore za aktivnosti državnih poduzeća..

Rukovodstvo zemlje još nije donijelo nijednu učinkovitu odluku kojom bi odgodio katastrofalni pad ruskog ekonomskog rasta..

Zauzvrat, ministar financija Anton Siluanov informirao je novinare da su na ovom sastanku razgovarali o takvim mogućim mjerama za povećanje gospodarskog rasta, poput korištenja sredstava iz mirovinskih i drugih fondova za otkup obveznica za provedbu infrastrukturnih projekata. Vladimir Putin podijelio je svoje mišljenje, rekavši da je ruska ekonomija prilično jaka kako bi ostala relativno neovisna o utjecaju svjetskih procesa..

U isto vrijeme, tijekom četiri sata rasprave o krizi gospodarskog rasta, donesena je samo jedna odluka – razmotriti pitanje mogućnosti smanjenja marži državnih banaka, jer je previsok, čak i u usporedbi s krizom opustošenom Europskom unijom. Državni bankarski sektor jedini je način primanja priljeva korisnika kredita.

Neizvjesnost budućnosti domaćeg gospodarstva promatra se u gotovo svim njenim sferama. Krizni fenomeni pokrivaju čak i socijalne fondove, čija se stopa punjenja drastično usporava. Barem će, barem da popravi situaciju s novcem za socijalne članke, poduzeti drastične mjere.

U ponedjeljak, 22. travnja, brojni mediji izvijestili su da je Ministarstvo rada započelo s izradom prijedloga zakona kojim će se uvesti kaznena odgovornost za neplaćanje premije osiguranja. Neplatitelji doprinosa za socijalno i zdravstveno osiguranje, dužnici doprinosa u mirovinske fondove sada će biti klasificirani kao kriminalci. Ovaj postupak bio je na snazi ​​prije – do 2010. godine, kada je jedinstveni socijalni porez zamijenjen premijama osiguranja.

Gotovo polovica radno sposobnog stanovništva Rusije radije ne plaća premije osiguranja – zanemaruje potrebu za doprinosima u socijalne fondove.

Potpredsjednica vlade Olga Golodets objasnila je potrebu uvođenja strogih mjera protiv prekršitelja zbog niske platežne discipline među radno sposobnim stanovništvom. Prema Ministarstvu rada, samo 47 milijuna od 87 milijuna radno sposobnih osoba izvršava isplate..

O vladinoj inicijativi govorio je Roman Terekhin, predsjednik predsjedništva Udruženja mladih poduzetnika, koji je napomenuo da je smanjenje prihoda od osiguranja prvenstveno posljedica regulatornog povećanja doprinosa, što je uzrokovalo odliv 300 tisuća poduzetnika iz poslovanja.

Terekhin naglašava da bi bilo ekonomski opravdano kazniti neplatiše doprinose, jer kazneni progon može prouzrokovati gubitak popularnosti poduzetničke aktivnosti i još veći manjak sredstava.

Državna duma je radila

Prerano je govoriti o učinkovitosti mjera koje su predložile predsjednik i Vlada usmjerene na poboljšanje gospodarske situacije i povećanje razine socijalne sigurnosti. Kako kažu – vrijeme će pokazati. No, Rusi su, kako se ispostavilo, odavno formirali svoje mišljenje o produktivnosti i domoljublju parlamentaraca..

Na razočaravajuće zaključke došli su stručnjaci All-Russian centra za proučavanje javnog mišljenja, koji su proveli sociološko istraživanje pokušavajući od običnih Rusa saznati ocjenu zastupnika u Državnoj dumi. Dakle, 20% ispitanika smatra da se parlamentarci bave podmićivanjem i pronevjerom javnih sredstava. 11% nema povjerenja u narodne predstavnike. 9% glavnih poticaja za rad zastupnika odnosi se na pohlepu, a 4% ih naziva običnim govornicima.

Prosječni Rusi prepoznaju izvanredne poslovne sposobnosti poslanika, ali istodobno je sasvim razumljivo napomenuti da parlamentarci ne brinu o svom narodu.

S druge strane, 11% ispitanika s poštovanjem je govorilo o parlamentarcima, 5% ih smatra braniteljima interesa ljudi, a 4% ih je čak nazvalo narodnim vođama. Samo 2% ispitanika vjeruje zastupnicima i smatra ih obrazovanim, inteligentnim ljudima. Što se tiče osobnih kvaliteta parlamentarca, Rusi uključuju sebičnost (60%), ravnodušnost prema drugima (57%), nedostatak principa (45%), profesionalnost (42%)..

Prema Valeryju Fedorovu, generalnom direktoru All-Russian centra za proučavanje javnog mišljenja, ovi rezultati ukazuju da građani Ruske Federacije parlamentarce klasificiraju kao obrazovanu, bogatu elitu, ali vjeruju da se zastupnici brinu isključivo o vlastitom blagostanju i apsolutno su ravnodušni prema narodu. Česti skandali u Državnoj dumi također karakteriziraju narodne poslanike koji nisu s najbolje strane.

Jedan od takvih skandala, koji je postao događajem Duma tjedna, je drugi krug rata između zamjenika Vladimira Burmatova i ministra obrazovanja Dmitrija Livanova. Član frakcije Ujedinjena Rusija Vladimir Burmatov smatra da je vodstvo Moskovskog instituta za čelik i legure potrošilo 1,8 milijardi rubalja u javna sredstva 2008., kada je aktualni ministar obrazovanja Dmitrij Livanov bio rektor sveučilišta..

Burmatov je već poslao odgovarajuću žalbu glavnom tužitelju Juriju Čaiki. MISiS je 2008. godine dobio status istraživačkog sveučilišta od nacionalnog značaja, nakon čega je vodstvo sveučilišta zatražilo 3,4 milijarde rubalja iz proračunskih izvora za izgradnju kampusa u Kommunarki u blizini Moskve..

1,8 milijardi rubalja izdvojenih iz proračunskih izvora za izgradnju studentskog kampusa nestalo je u nepoznatom pravcu.

Pretpostavljalo se da će biti podignute obrazovne zgrade, knjižnice i laboratoriji, kao i stambeni kompleksi za studente i profesore. Sveučilište je dobilo 1,8 milijardi rubalja od traženog iznosa, ali navedeni rad nikada nije obavljen, a novac je navodno poslan na razvoj sveučilišta.

Burmatov i brojni drugi zamjenici također namjeravaju pokrenuti reviziju sveučilišta od strane računske komore. Zamjenik šefa frakcije Ujedinjena Rusija Mihail Yemelyanov i njegov kolega iz Komunističke partije Ruske Federacije Nikolaj Kolomeitsev već su najavili potporu prijedlogu parlamenta. Prema Rostislavu Turovskom, šefu Agencije za regionalne studije, u stvari se to pitanje pokreće jer Burmatov predstavlja propredsjednički tim zainteresiran za Livanovu ostavku..

Istodobno, inicijativa Vladimira Burmatova donekle je odmazdani napad. Primjerice, program Antiplagijata, prethodno uveden uz pomoć Dmitrija Livanova, otkrio je da je Burmatova kandidatska disertacija djelomično prepisana iz drugih izvora, s čime se potonja kategorički ne slaže i očito je podnosila negodovanje..

Čini se da je druga istraga vezana za zastupnike u početku beznadna jer se nitko ne želi baviti. Dakle, prema potpredsjedniku vlade Vladimiru Vasilijevu, šefu frakcije Ujedinjena Rusija, uoči deklaracije o dohotku nije se razvelo tridesetak, kako se u medijima navodi, već samo sedam zamjenika.

Vasiliev je te podatke uzeo iz odjela za osoblje. Iako je zastupnik odbio imenovati razvedene parlamentarce, u medijima su se pojavile informacije da su to, osim Vladimira Žirinovskog, član Liberalno-demokratske partije Rusije Denis Vochek, koji vodi smjer medija u frakciji, predstavnik Ujedinjene Rusije Vitalij Efimov, komunista Aleksandar Potapov, član odbora za ekonomsku politiku frakcije i član njegove stranke Sergej Sobko, šef odbora za industriju.

Nijedna se parlamentarna komisija nije usudila istražiti slučajeve razvoda poslanika koji su možda na ovaj način sakrili svoje prihode..

Povjerenstvo za etiku neće razmatrati pitanje razvoda zastupnika zbog sebičnih motiva parlamentaraca, uključujući moguće prikrivanje prihoda. Zamjenik šefa povjerenstva Andrei Andreev proslijedio je ček drugoj komisiji – za kontrolu prihoda i imovine.

Voditelj potonjeg Nikolaj Kovalev također je rekao da je ovo pitanje izvan nadležnosti povjerenstva. Kovalev je naglasio da u razvodu zastupnika nema kršenja zakona, a analiza etičke strane problema je izvan ovlasti povjerenstva. Dakle, pitanje skrivanja podataka o primanjima zastupnika, koje su oni, možda, žurno prepisali svojim suprugama dva mjeseca prije proglašenja zarade, nikada neće biti otkriveno..

Niti jedna komisija, niti jedan parlamentarni zastupnik nije se htio baviti takvim klizavim i neugodnim pitanjem. Jer stvoreni presedan može se okrenuti protiv svog inicijatora u bilo kojem trenutku..

Ratovi s opozicijom

Za razliku od vlastitih supruga, s kojima se zastupnici razdvajaju s izuzetnom lakoćom, postoji muškarac od koga nikada neće otići. Vladimir Pekhtin uvijek će biti najomiljeniji lik u Dumi. Njezina je vrijednost za Dumu toliko visoka da je sudionik skandala s američkim nekretninama ponovo pozvan da radi u parlamentu..

Glasnogovornik Sergej Naryshkin pozvao je Pekhtina, koji je trenutno u upravnom odboru RusHydro-a, da postane savjetnik predsjednika Državne dume o pitanjima hidroenergije. Mišljenje frakcije Ujedinjene Rusije da je bivši zamjenik nezamjenjiv potvrđuju i riječi zamjenika predsjedatelja Sergeja Neverova, tajnika Općeg vijeća Ujedinjene Rusije, koji je rekao da će svaki ispraženi mandat odmah biti prebačen na Vladimira Pekhtina.

U međuvremenu, ljubav parlamentarca ne laska ponosu Pekhtina koji se neće povući od namjere da kazni popularnog blogera Alekseja Navalnyja zbog skandala s nekretninama bivšeg zastupnika u Miamiju.

Vladimir Pekhtin tužit će Alekseja Navalnyja zbog otkrivanja podataka o zamjenikovim luksuznim stanovima u Miamiju.

Tijekom posjeta sastanku frakcije Ujedinjene Rusije, Vladimir Pekhtin došao je s odvjetnikom Aleksandrom Minakovom, koji je uvjeravao Jedinstvenu Rusiju da bivši parlamentarac nema nekretninu u Sjedinjenim Državama. Na istom sastanku Pekhtin je najavio da će tužiti Navalnyja..

Podsjetimo, Pekhtin je 15. ožujka lišen parlamentarnih ovlasti zbog činjenice da se odlučio povući iz Državne dume. Navalny je optužio Vladimira Pekhtina da je sakrio američku nekretninu vrijednu 1,8 milijuna dolara, čiji je vlasnik zamjenik, i pružio kopije dokumenata kao dokaz. Pekhtin je podnio ostavku iz parlamenta, navodno kako ne bi urušio ugled frakcije, ali on je potpuno negirao Navalnyjeve optužbe.

Opozicionar smatra da je Pekhtin već preregistrirao nekretninu na ime svog sina, a sada bivši zamjenik ima slobodnu ruku. Bivši saborski zastupnik rekao je da će na sudu tražiti naknadu u visini godišnjeg dohotka Alekseja Navalnyja. Prema Navalnyjevoj deklaraciji, oko polovine njegovog prihoda čini financijska pomoć pojedinaca u iznosu od 8,5 milijuna rubalja, koju je bloger, prema njegovim riječima, odmah prebacio u antikorupcijski fond RosPil..

Opozicionar, prema svemu sudeći, više se bavi potpuno drugačijim suđenjem. Sud u Kirovskom nastavlja razmatranje slučaja Kirovles, glavni optuženici u kojem su Aleksej Navalny i poduzetnik Pyotr Ofitserov.

Optuženi se terete za krađu 10 tisuća kubičnih metara šume u 2009. godini, uslijed koje je Kirovles navodno oštećen u iznosu od 16 milijuna rubalja. U ponedjeljak, 24. travnja, počelo je redovito sudsko ročište tijekom kojeg je Navalnyjeva obrana tražila da vrati predmet na daljnju istragu, ali žalba je odbijena.

Alexey Navalny vjeruje da je glavni svjedok u slučaju Kirovles kleveta protiv opozicionara, jer se složio s istragom.

Glavni svjedok u slučaju je Vyacheslav Opalev, koji je prethodno vodio Kirovles. Potonji je već uvjetno osuđen na četverogodišnju kaznu. S Navalnyjevog stajališta, Opalev svjedoči protiv blogera kako bi dobio oprost od agencija za provođenje zakona u drugim kaznenim predmetima pokrenutim protiv bivšeg šefa Kirovlesa.

Uz to, žalba obrane u vezi s mogućnosti prenošenja slučaja na moskovski sud u Bassmannyju također nije našla podršku. Sutkinja iz Kirova jasno je pojasnila da 37 od 40 svjedoka ovog slučaja živi u Kirovu i regiji, tako da će jednostavno biti prikladnije dovršiti razmatranje slučaja u Kirovu.

Jedino što su Temisine sluge dopustile Navalnyju bilo je da se opuste na prvomajske praznike u regiji Astrahan. Officerov je također mogao otići do 5. svibnja. Vrijeme će provesti kod kuće, u Kalugi. Prema blogerici, slučaj je pokrenut isključivo iz političkih razloga. Opozicionar sugerira da je sud namjerna operacija čiji je cilj lišiti ga mogućnosti sudjelovanja u izbornom procesu.

26. travnja Vladimir Putin izrazio je službeno stajalište Kremlja o “slučaju Navalny”, navodeći kako je osobno usmjerio pozornost Ureda državnog tužitelja na potrebu njegovog objektivnog razmatranja.

Sada, znajući pošten, neutralan stav šefa države prema suđenjima njegovih ideoloških protivnika, ostaje za nadati se da je kazna još jednom borcu protiv vlasti – Konstantinu Lebedevu – 25. travnja osuđena na zatvorsku kaznu u trajanju od 2,5 godine, bila diktirana isključivo zakonom. a ne politički motivi. Lebedev je Moskovski gradski sud osudio zbog organiziranja nemira u Moskvi na trgu Bolotnaya u svibnju 2012. i planiranja novih ilegalnih masovnih akcija.

Tijekom istrage Konstantin Lebedev izdao je sve svoje suradnike, kao i konspirativne veze i planove oporbe.

Presuda, koja je prepoznata kao prilično blaža, sadrži podatke da je Lebedev pristao na predistražni sporazum, pružajući policijskim službenicima sve informacije koje su ih zanimale. Tako je Konstantin Lebedev u istrazi rekao imena svih svojih suučesnika, ispričao o metodama zavjere. Vođa Lebedeva, Sergej Udaltsov, trenutno se nalazi u kućnom pritvoru. Još jedna osoba upletena u slučaj – Leonid Razvozhaev – prema medijskim izvještajima, bila je prošle godine u Kijevu, gdje su ga, prema pisanju medija, privele ruske specijalne službe i odveli u Moskvu, prema službenoj verziji, sam se vratio u glavni grad..

Što se tiče Lebedeva, on je osobno osuđen prema člancima 30. i 212. Kaznenog zakona – za provođenje i pripremu masovnih nereda koji su se dogodili uz upotrebu nasilja. Osim događaja na trgu Bolotnaya, optužen je za postavljanje kampova za treniranje u Litvi, Kazanu, Volgogradu, Nižnjem Novgorodu, Yaroslavlu i Ivanovu, gdje su bile planirane pripreme za nove nerede..

Sud je utvrdio da su aktivnosti optuženog i njegovih saučesnika dovele do toga da je država pretrpjela štetu u iznosu od 28 milijuna rubalja. Iskaz Konstantina Lebedeva tijekom sudske sjednice koja je održana iza zatvorenih vrata klasificiran je.

Dobri kralju

Govoreći o objektivnosti i nepostojanju represivnih mehanizama u odnosu na oporbene snage, Vladimir Putin zauzeo je stav koji se sasvim skladno uklapa u novu sliku vođe Kremlja. Tu sliku je predsjednik najočitije pokazao tijekom “izravne crte”, koja se održala u četvrtak, 25. travnja.

Tako je u četvrtak Vladimir Putin oborio vlastiti rekord u duljini “ravne linije”, koja je ovoga puta bila 4 sata i 47 minuta. Rekord iz prethodnih godina je “ravna crta” iz 2011. godine, gdje je predsjednik trajao 4 sata i 30 minuta. Novinari iz inozemstva pokušali su analizirati Putinove izjave i kao rezultat toga došli su do zaključka da vođa pokušava oblikovati određenu sliku za sebe među masama – bliskim običnim Rusima, ali istodobno strogim vladarom.

Tako je pokušaj oblikovanja slike borca ​​protiv korupcije primijećen u The Financial Timesu (Velika Britanija) i Suddeutsche Zeitung (Njemačka). U posljednjem izdanju pretpostavke su otišle još dalje i tvrde da je Vladimir Putin odgovarao na unaprijed pripremljena pitanja. Najvjerojatnije su posebno izabrani i njegovi sugovornici..

Strani mediji smatraju “izravnu liniju” Vladimira Putina pažljivo postavljenom predstavom i napominju da ruski predsjednik pokušava slikati “dobrog cara”.

Njemački novinari smatraju da je ulazak u arenu “izravne crte” Putinovih sugovornika – bivšeg ministra financija Alekseja Kudrina, učitelja koji je kritizirao obrazovni sustav, veliku obitelj na Dalekom Istoku i medicinskog radnika s blagom plaćom – sve pomno isplaniran potez..

Švicarski Le Temps općenito je okarakterizirao sliku predsjednika na “ravnoj liniji” kao “oca nacije” koji drži političku situaciju u Ruskoj Federaciji pod potpunom kontrolom. Le nouvel Observateur (Francuska) primijetio je Putinov pokušaj da se distancira od slike tiranina tijekom njegove priče o razlikama između staljinističkog režima i situacije u modernoj Rusiji.

Wall Street Journal (SAD) kritizirao je govor šefa države ne samo zbog novog “prijateljskog” formata, već i zbog suštine izjava. Dakle, posebno ogorčenje američkih novinara izazvalo je frazu Vladimira Putina koji je u oblikovanju svjetonazora braće Tsarnaev, koji je insistirao na terorističkom napadu u Bostonu, optužio Sjedinjene Države, ali ne i sjeverni Kavkaz.

Osim toga, u publikaciji se naglašava da se Vladimir Putin većim dijelom pridržavao optužujuće crte u slučajevima kada nije mogao odgovoriti na pitanje a da nije nanio štetu vlastitom imidžu. Zapravo, krivci za ruske probleme nisu bili samo neodgovorni dužnosnici, već i oporbene snage, pa čak i druge države..

Strani novinari mogu pogriješiti, subjektivno interpretirati promjene u javnom ponašanju Vladimira Putina ili jednostavno ispunjavati naredbe svojih vlasti. Pa ipak, nakon gledanja “ravne linije” jedno ne ostavlja trajan dojam – vodstvo zemlje mijenja svoju strategiju, i prema tome, Rusija će se suočiti s drugom političkom promjenom, i možda značajnom. Izgleda samo kao promjena maski, lica ispod kojih su još uvijek ista.