Travanj poravnanje: oporba – zatvor, vlada – ostavka, dužnosnici – razvod

Sadržaj članka



Prošli je tjedan razmatran jedan od kaznenih slučajeva pokrenut protiv aktivnog predstavnika oporbe Alekseja Navalnyja. On sve to smatra političkom osvetom Kremlja. U međuvremenu, bogatstvo ruskih milijardera koji za razliku od Navalnyja zarađuju “poštenim radom” raste. Nisu svi mirni poput cvjetajućih oligarha – dužnosnici i zamjenici su u panici – njihove će offshore tvrtke morati prebaciti u Rusiju, jer u protivnom mogu izgubiti svoja mjesta za kruh. Iz nekog razloga, predsjednik je također zabrinut. Biser tjedna bio je špijunski snimak svađe koju je Putin dao vladi, a da ne obuzda svoje emocije.

Prema Kaznenom zakonu, Navalny može biti u zatvoru do 10 godina. Obrana optuženih postigla je odgodu ročišta za 24. travnja kako bi se dobilo dovoljno vremena za upoznavanje s materijalima slučaja. Pored toga, odvjetnici namjeravaju razmotriti ovaj slučaj na moskovskom sudu. Za vrijeme zasjedanja u Kirovu, ispred zgrade suda održan je masovni skup u znak podrške opozicionaru.

Krivični slučajevi padali su na Alekseja Navalnyja kao iz kornekopije. Sada je i njegov brat uključen u istragu, navodno u dogovoru s oporbom.

Pored “šumskog slučaja”, Aleksej Navalny optužen je za pronevjeru sredstava u iznosu od 100 milijuna rubalja od Saveza desnih snaga i organiziranje nezakonite privatizacije tvornice za proizvodnju alkohola u Kirovu u drugom kaznenom postupku. Također, kako je izviješteno u Istražnom odboru, otvoren je slučaj pronevjere sredstava „Multidisciplinarne prerađivačke tvrtke“. Tako je MPK sklopio ugovor s “Glavnom agencijom za pretplatu”, koju kontrolira Aleksej Navalny, za prijevoz dokumentacije.

Prema istrazi, agencija, koja nije izravno prevezla dokumentaciju, ali se ispostavilo da je posrednik, nanijela je štetu Multidisciplinarnoj prerađivačkoj tvrtki u iznosu od 3,8 milijuna rubalja, koja je kasnije izgubljena prebacivanjem na račun druge pomorske tvrtke – Kobyakovskaya tvornica šiblja sudjelovanje majke opozicije – Lyudmile Navalnaya.

Agenciju je IPC-u preporučio Navalnyev brat Oleg, koji je također pod sumnjom. Oleg Navalny visoki je menadžer u Ruskoj pošti i, prema istrazi, nametnuo je Glavnoj agenciji za pretplatu klijentima kao prijevozniku. Slično tome, 55 milijuna rubalja primljeno je od tvrtke Yves Rocher.

Slučaj Navalny nije jedini problem Ruske pošte, čije je upravljanje dovelo do stvarnog kolapsa na moskovskim aerodromima. Dakle, krajem tjedna vlada je odlučila razriješiti šefa Ruske pošte Aleksandra Kiseleva. Istog je petka na tu dužnost imenovan Dmitrij Strashnov, što potvrđuje Ministarstvo telekoma i masovnih komunikacija. Prije toga, Strashnov je vodio telekomunikacijsku kompaniju Tele2 Russia Holding AB.

Aleksander Dvorkovič djeluje teško – nepristojan odgovor doveo je do ostavke šefa Ruske pošte koji je zamijenjen u jednom danu.

Razlog teških promjena osoblja bila je krizna situacija povezana s činjenicom da se do 9. travnja na području moskovskih zračnih luka skupilo oko pola milijuna tona međunarodnih paketa. Ruska pošta je za to okrivila carinske službe koje nisu prihvatile robu na pregled. Federalna carinska služba odgovorila je rekavši da pošta ne vadi pakete koje je carina pregledala, zbog čega su skladišta ovih skladišta doslovno spakirana, a rad službe praktički zaustavljen.

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

U Šeremetjevu je situacija dovela do toga da je uprava zračne luke zabranila prihvaćanje međunarodne pošte. Vlada, koju je zastupao potpredsjednik vlade Aleksandar Dvorkovič, intervenirala je 15. travnja, uputeći da se u tri dana uklone blokade paketa. Kiselev je imao hrabrosti pismeno obavijestiti da će to potrajati tjedan dana. Kao rezultat toga, u roku od tjedan dana, donesena je još jedna odluka – osoblje.

Ruski obrazac: oligarhi cvjetaju – ljudi su osiromašili

Iako su optužbe protiv Navalnyja potkrijepljene dokaznom bazom, čini se da je on jedini “pljačkaš” i ozbiljan problem ruskih vlasti. Kako je postalo jasno, multi-milijarderi iz Ruske Federacije, koji mirno povećavaju svoje bogatstvo, žive u skladu sa zakonom i zarađuju fantastičan novac na izuzetno pošten način..

Prihod oligarha, koje nitko dugo nije izveo pred lice pravde, raste po skokovima i granicama. Dakle, 18. travnja objavljena je Forbesova ljestvica najbogatijih sunarodnjaka. Prema ocjeni, od 2004. godine bogatstvo ruskih bogataša značajno je poraslo. Dakle, 2004. godine za ulazak u prvih 100 trebalo je 210 milijuna dolara, a sada od 500 milijuna dolara možete zatražiti samo prvih 200.

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

Ukupni iznos sredstava ruskih oligarha sada iznosi 488 milijardi USD, što je 42 milijarde USD više nego prošle godine. Kao vođa prepoznat je Alisher Usmanov, čije se bogatstvo procjenjuje na 17,6 milijardi dolara. Zarada Gennadyja Timčenka, koji je lani primio 5 milijardi USD, značajno se povećala, čime je vrijednost njegove imovine dosegla 14,1 milijardu dolara..

Na popisu najbogatijih ljudi u Rusiji nalaze se i sluge naroda: zamjenici Državne Dume – 10 ljudi, predstavnici Zakonodavnih skupština – 4, guverneri – 2, zamjenik gradonačelnika – 1 i ministar – 1. Znakovito je da je na popis ruskih milijardera bila uključena samo jedna žena – Elena Baturina, supruga bivšeg gradonačelnika Moskve Jurija Lužkova bogatstvom od 1,1 milijarde dolara. O ostatku bogatih supruga dužnosnika bit će riječi u nastavku..

Nepostojanje srednje klase, podjela zemlje na bogate i siromašne – čini se da ova tendencija u dvadesetogodišnjoj povijesti nove Ruske Federacije samo jača. Nacionalna agencija za financijska istraživanja u četvrtak je objavila rezultate istraživanja običnih Rusa. Ispitano je 1,6 tisuća ljudi iz 42 regije zemlje.

Razina prihoda običnih Rusa je toliko niska da su mnogi od njih već počeli razmatrati uštede do 15 tisuća rubalja..

Stručnjake agencije zanimala je razina blagostanja prosječnih građana zemlje, na osnovu toga koji besplatni iznosi mogu smatrati uštedama. Kako se ispostavilo, samo 73% je uspjelo imenovati određeni iznos sredstava koji će pripisati štednji, a ostali bi bili zadovoljni bilo kojim, čak i malim iznosom koji se mogu odgoditi. Dakle, četvrtina od tih 73% ispitanika smatra uštedu u rasponu od 15 tisuća rubalja, a druga četvrtina – od 50 do 100 tisuća rubalja. 18% smatra akumuliranu štednju u iznosu većem od 100 tisuća rubalja.

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

Nezaštićeni slojevi stanovništva nemaju što protiviti režimu. Zakon je sada odlučio udariti u kategoriju građana koji će za nekoliko desetljeća postati najugroženiji – budući umirovljenici. Plaćenici mirovinskih doprinosa masovno idu u nedržavne fondove – stručnjaci su došli do ovog zaključka tijekom mirovinskog foruma u Rusiji, koji je održan 18. travnja.

Stvar je u tome što je Vnesheconombank društvo za upravljanje državnim mirovinskim fondom. Provedba vladine strategije razvoja mirovinskog sustava za razdoblje do 2030. godine dovela je do toga da je profitabilnost mirovinske štednje u VEB-u pala sa 6% na 2%. Preostalih 4% bit će ravnomjerno raspoređeno među ukupnom masom budućih umirovljenika.

Anna Gvozdenko, voditeljica nedržavnog mirovinskog fonda socijalnog razvoja, pretpostavlja da će zbog pada profitabilnosti štednje u tekućoj godini broj obveznika mirovinskih doprinosa koji su napustili VEB iznositi 10 milijuna ljudi, odnosno 18% njegovih klijenata.

Zadatak je sakriti novac

Dobiva se dojam da nisu obični sadašnji i budući umirovljenici, obični marljivi radnici i samo Rusi s niskim primanjima, već milijarderi, zamjenici, visoki državni službenici, čelnici državnih tvrtki – to su kategorije koje će se prvenstveno baviti vlastima. Jer u biti je to briga, ako ne o sebi, onda barem prema svojim susjedima. Barem, razgovor o sudbini bogatih ljudi čuje se u vladinim uredima mnogo češće nego briga o običnim Rusima.

Primjerice, jedan od najbogatijih državnih dužnosnika, prvi potpredsjednik vlade Igor Šuvalov, izrazio je svoje nezadovoljstvo parlamentarnim inicijativama za zabranu posjedovanja strane imovine od strane zastupnika i državnih službenika. Šuvalov je također dao do znanja da će neselektivni progon bogatih dužnosnika i parlamentaraca dovesti do činjenice da “neće biti nikoga da radi”.

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

Vjerojatno je potpredsjednik vlade sugerirao da samo bogati ljudi mogu učinkovito obavljati svoje dužnosti. Igor Shuvalov dao je takvu izjavu na forumu Rusija 2013, koji se održao od 18. do 19. travnja u Moskvi. Međutim, dužnosnik je brzo uspio uvjeriti prisutne da je trenutno u tijeku prenošenje sredstava svoje obitelji iz priobalne zone na Djevičanskim otocima u Rusiju..

Šuvalov je također izrazio mišljenje o potrebi porezne amnestije, koja će se morati primijeniti na sredstva vraćena iz inozemstva, što će omogućiti bogatim državnim službenicima da zadrže sav novac koji zarade. Za vašu informaciju, Šuvalov je prošle godine zaradio više od 226 milijuna rubalja, odnosno 40 puta više od Vladimira Putina.

Šuvalova supruga Olga također je primila znatan prihod – 222 milijuna rubalja. Usput, dok se mjere protiv korupcije pooštravaju, supruge visokih dužnosnika i zamjenika počinju zarađivati ​​više od svojih muževa, sudeći prema dostavljenim deklaracijama..

Kako se kontrola nad sredstvima zastupnika i državnih službenika povećava, potonji poduzimaju sve moguće mjere kako bi sakrili svoju imovinu.

Manje nego što su njihove vlastite supruge zaradile, primjerice, 2012. godine, takvi službenici:

  • Potpredsjednik vlade Aleksandar Dvorkovič (čija je supruga primila 78 milijuna protiv 5,1 milijuna rubalja iz prihoda svog supruga);
  • Guverner Sverdlovska Evgeny Kuyvashev (7,6 milijuna nasuprot 5 milijuna rubalja);
  • Guverner Pskova Andrey Turchak (15,91 milijuna nasuprot 1,32 milijuna rubalja);
  • Guverner Volgogradske regije Sergej Boženov (55 milijuna prema 3 milijuna rubalja);
  • Zamjenik Vladivostok Dume Dmitrij Suleev (42,75 milijuna nasuprot 19,81 milijuna rubalja);
  • Senator iz Tatarstana Sergej Batin (3,92 milijuna nasuprot 2,18 milijuna rubalja);
  • Zamjenik gradonačelnika Moskve Pyotr Biryukov (14 milijuna prema 5,5 milijuna rubalja);
  • šef moskovskog odjela Georgy Golukhov (41 milijun prema 4,8 milijuna rubalja).
Čitaj više  Kako osporiti poklon za stan

Očito je (ali, nažalost, neprobavljivo) da u većini slučajeva državni službenici i zamjenici prepisuju posao rođacima i nastavljaju samostalno voditi posao. U međuvremenu, oni formalno ograničavaju vlastiti prihod uglavnom na prodaju nekretnina..

Mediji su izvijestili da su poslanici Državne dume otišli još dalje u nastojanju da zbune javnost, parlamentarna povjerenstva i poreznu inspekciju. Prema informacijama u tisku, neposredno prije podnošenja svojih deklaracija, oko 30 zastupnika Državne dume razveli su se od supruga. Ti su podaci preliminarni i još nisu potvrđeni..

Andrei Andreev, predsjednik komisije za etiku, rekao je da će podaci o fiktivnim razvodom, ukoliko se takvi potvrde, zasigurno objaviti i poduzeti odgovarajuće mjere. Do sada je objavljena samo izjava o prikrivanju prihoda njegove žene Vladimira Žirinovskog, što je potonji objasnio nepostojanjem formalnog braka (vjenčanje u crkvi).

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

Član Pravedne Rusije, Ilya Ponomarev, optužio je Žirinovskog za izmišljeni razvod bez podjele imovine. Službeni LDPR do sada se ograničio na protuoptužbu za prikrivanje dohotka od strane samog Ponomareva, što je već potvrdio i Andrei Andreev, koji je najavio da je Ponomarev kolosalni honorar u iznosu od 750 tisuća dolara primljen od Fondacije Skolkovo za 10 predavanja u inozemstvu. Službenici policije su se zauzeli za to.

Jasno je da će, kako se pooštravaju mjere povlačenja stranih sredstava u Rusiju, zastupnici i dužnosnici dodatno ojačati mjere za skrivanje svojih prihoda. Prema Federalnoj poreznoj službi, broj građana koji su prijavili prihod preko milijardu rubalja neprestano se smanjuje od 2008. godine.

Dakle, tijekom 6 godina broj milijarda rublja smanjio se sa 67 na 15 ljudi. Ova statistika nema nikakve veze s Forbesovom ocjenom, jer ona uzima u obzir iznos akumulirane imovine, a informacije o FTS-u sastavljaju se na temelju neto prihoda poreznih obveznika. Glavni izvor prihoda za milijarde milijarde bila je prodaja imovine. Međutim, neovisni analitičari smatraju da su takvi podaci pristrani, jer lavovski dio zarade oligarha prolazi kroz offshore strukture..

Prema verziji Sergeja Shoigua, za pronevjeru u jednom od slučajeva Ministarstva obrane snose Vasilyeva i Co., dok Serdyukov nije kriv za ništa.

Usput, što se tiče najrezonantnijeg slučaja za propale oligarhe koji su u Ministarstvu obrane izvršili milijarde dolara prevare, nova je znatiželjna činjenica pojavila prošlog tjedna. Sergej Shoigu uveo je Anatolija Serdjukova, ako ne žrtvu, onda barem službenu osobu koja nije uključena u krađu. Dakle, aktualni ministar obrane podnio je Izvještaj Istražnom odboru u kojem traži da se vojni odjel prizna kao oštećena u jednom od slučajeva Oboronservis.

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

Govorimo o ilegalnoj prodaji dionica 31. Državnog zavoda za posebnu gradnju. Valja napomenuti da je, prema Shoigugovoj izjavi, bivšeg ministra Anatolija Serdjukova doveo u zabludu osobe koje su bile uključene u senzacionalni kazneni postupak – Evgenija Vasiljeva, Maksim Zakutailo i Ekaterina Smetanova.

Iznos zahtjeva je nešto više od 277 milijuna rubalja, za koje se predlaže da se naplati iz imovine Ekaterine Vasilyeve, bivše šefice odjela za imovinu Ministarstva obrane, koja se nalazi u kućnom pritvoru..

Nakon žalbe Sergeja Shoigua, Istražni odbor dobio je sličnu izjavu od Anatolija Shemeta, predstavnika Odjela za odštetne zahtjeve Ministarstva obrane. Mediji napominju da su Shoigu i Shemet iz nepoznatog razloga podnijeli prijave samo na jednoj od petnaest činjenica koje su razmatrane u okviru kaznenog postupka zbog prijevare u Ministarstvu obrane..

Svi udarci padaju na vladu

Međutim, Dmitru Medvedevu bilo je najteže prošli tjedan. Izvještavao je o radu vlade za godinu u Državnoj dumi. Očito je da je premijer premijera bio popraćen kritikama opozicijskih snaga. U najmanju ruku, oporba je posebno oštro postavila pitanje nepovjerenja u ministra obrazovanja Dmitrija Livanova..

Prema informacijama koje su se u tisku pojavile 19. travnja, Dmitrij Livanov, ministar obrazovanja Ruske Federacije, može biti protjeran iz Ujedinjene Rusije zbog diskreditacije slike stranke od strane potonje. Kako je izviješteno, rasprava o ovom pitanju od strane stranačkih aktivista održana je 17. travnja, ali službena potvrda nije stigla..

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

To se dogodilo istog dana, kada je u Državnoj dumi Dmitrij Medvedev, tijekom izvještaja o radu koji je vlada radila godinu dana, morao braniti Livanova od optužbi oporbe koja zahtijeva ministrovu ostavku. Natalya Timakova, Medvedjeva tiskovna tajnica, rekla je da nije svjesna planova protjerivanja Dmitrija Livanova iz Ujedinjene Rusije. Glasine nije potvrdio ni Vladimir Burmatov, član Ujedinjene Rusije, rekavši da informacije u medijima ne odgovaraju stvarnosti..

Što se tiče Dmitrija Medvedeva, on je vješto parirao napadima oporbe i diplomatski je pretvorio razgovor u sasvim drugi smjer, dotaknuvši se teme koja je u posljednje vrijeme postala popularna među zastupnicima – pijanim vozačima. Tijekom svog govora predložio je da se razmotri pitanje utvrđivanja koncentracije alkohola u vozačima vozila, uzimajući u obzir pogreške mjernih instrumenata.

Tako je premijer rekao da je potrebno uvesti normu koja pretpostavlja dopuštenu koncentraciju alkohola, izmjerenu u instrumentima, na razini od 0,1 ppm, što je u granicama putovničke pogreške u inhalatorima. Prije, do 2010., dozvoljen je udio alkohola u krvi do 0,3 ppm, a potpuna zabrana alkohola potpuno je isključila tu normu. Usput, u inozemstvu je dopuštena razina koncentracije do 0,8 ppm, no zakonski se zahtjevi u različitim zemljama razlikuju – na primjer, u Norveškoj i Švedskoj dopušteno je najviše 0,2 ppm.

Špijunski video govora Vladimira Putina na zatvorenom sastanku u Kalmikiji postao je hit i izazvao negativnu reakciju Kremlja.

Vlada je to dobila i od Vladimira Putina, a širenje je nadišlo vijećnički ured i postalo vlasništvo tiska. Malo je vjerojatno da bi vanserijski sastanak koji je predsjednik održao 16. travnja u Elisti (Kalmykia) postao tako široko raspravljen u medijima. Razlog velike popularnosti sastanka posvećenog problemu propadajućeg stanovanja bio je Putinov dvominutni govor na zatvorenom dijelu sastanka.

Slučajno ili proizvoljno, operator agencije Life News, uprkos zahtjevu predsjednika zemlje, ostavio je svoju kameru što je omogućilo snimanje obraćanja Vladimira Putina prisutnima. Usput, u dvorani su se okupili najviši rukovoditelji, među kojima potpredsjednik vlade Dmitrij Kozak, ministar financija Anton Siluanov i ministar regionalnog razvoja Igor Slyunyaev, šefovi regija Kalmykia, Buryatia, Astrakhan i Tula..

Travanj poravnanje: oporba - zatvor, vlada - ostavka, dužnosnici - razvod

Na snimci se jasno čuje kako se predsjednik na prilično oštar način kaje zbog ozbiljnih nedostataka u radu na problemima raspadnutog stambenog prostora, pritom nagovještavajući usvajanje odgovarajućih kadrovskih odluka. Prema Life Newsu, kritika je bila upućena na vladu. Šef predsjedničke tiskovne službe Dmitrij Peskov negirao je ovu izjavu, priznajući pritom točnost zapisa.

Peskov je napomenuo da su predsjednikove riječi upućene guvernerima, ali ne i vladinim dužnosnicima. Zauzvrat, izvršni direktor News Media-a Ashot Gabrelyanov inzistira na tome da su novinari agencije točno razumjeli Putinovu adresu, odnosno da je predsjednik uputio kritike vladi. Kremlj smatra da je snimanje predsjednika tijekom zatvorenog sastanka neetično, a takvi postupci mogu barem uništiti povjerenje vlasti u tisak..

Čini se da predsjednikova pratnja još uvijek ne može razumjeti da bi se on trebao brinuti zbog posve različitog povjerenja – vjere naroda u vodstvo zemlje. A građani Rusije, naravno, imaju pravo znati o čemu razgovaraju predsjednik, vlada i dužnosnici, čak i ako su iza zatvorenih vrata. Postupci i djela vlasti u svakom slučaju trebaju biti transparentna, jer je u njihovim rukama život, zdravlje i budućnost države.

Ocijenite članak
( Još nema ocjena )
Zahar savjet
Savjeti stručnjaka o bilo kojoj temi
Comments: 1
  1. Lucija Katić

    Kako se mogu razumjeti ove snažne reakcije oporbe, vlade i dužnosnika tijekom travnja? Koje su konkretne okolnosti doveli do takvog poravnanja?

    Odgovori
Dodaj komentare