Zašto su neke zemlje bogatije od drugih
Prije više od dva stoljeća škotski ekonomski i etički filozof Adam Smith bio je jedan od prvih ljudi na svijetu koji je ekonomiju počeo pozicionirati kao znanost. Glavni problem koji je pokušavao riješiti bilo je pitanje zašto su neke zemlje bogatije od drugih? Odgovor na to postavljen je u knjizi i njegovom glavnom književnom djelu, “Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda” (1776). Tada je Smith bio ispred vremena. Velik dio onoga što je rekao prije 240 godina i dalje ostaje važan..
Govoreći o načelima ekonomije, mogu se razlikovati tri temeljne komponente: kapital, radna snaga i takozvani koeficijent učinkovitosti. Glavni grad zemlje sastoji se od opreme, zgrada, zemljišta, resursa. Rad se sastoji od rada i ljudi koji su uključeni u proizvodnju. A omjer učinkovitosti je koliko dobro država pretvara kapital i radnu snagu u proizvodnju.
Učinkovitost ima najveći utjecaj na BDP. Razlika je u razvoju među državama.
Loša raspodjela resursa
Ekonomist sa Sveučilišta Stanford Charles Jones, na temelju studije najnovije ekonomske literature, zaključuje:
„Sustavna slika je očigledna u 128 zemalja svijeta. U najsiromašnijim zemljama razlika u BDP-u po radnoj osobi doseže 80% u odnosu na Sjedinjene Države. A to je zbog razlika u učinkovitosti. “.
Prema Jonesu, u posljednjih 15 godina knjige o ekonomskom rastu isticale su problem nerazmjerenosti resursa. To se manifestira na mikro razini i dovodi do općeg smanjenja učinkovitosti u velikoj mjeri. Kada su resursi neprimjereno raspoređeni, količina ulaznih podataka / resursa daje manju količinu rezultata / proizvoda. Prema istraživaču, to je glavni odgovor na to zašto su neke zemlje bogatije od drugih..
Zašto se to događa??
Što pokreće pogrešno raspoređivanje resursa? Adam Smith živio je u Britanskom carstvu u 18. stoljeću, državi s “neobičnom” politikom. Zbog aktivne intervencije ojačane vlade stvoreni su mnogi monopoli koji su bili zaštićeni od žestoke tržišne konkurencije. Srednjovjekovni cehovi kontrolirali su proizvodnju, cijene i carine. U takvim uvjetima, prilagođavajući se, morali smo raditi za stolare, zidarje, rezbare, tekstilne radnike, puhače stakla i ostale zanatlije.
Gledajući moderni svijet, često vidimo nasljeđe ovog pristupa: profesionalne monopole koje stvaraju države, valutnu kontrolu, nadzor korištenja zemljišta i mineralnih sirovina stavljenih u okvir običnih radnika i poduzetnika.
Slaba državna zaštita, nedostatak kapitalističkih institucija, nedostatak pristupa sudskom sustavu i lobiranje za korporativne interese u izvorima političke arene samo u jednom smjeru. A ograničenost u njima (resursima) smanjuje želju osobe koja želi ostvariti svoje privatne interese s ciljem zarade. U isto vrijeme, prema Adamu Smithu, žeđ za osobnim blagostanjem, bez obzira na volju i svijest, dovodi do koristi i koristi za cijelo društvo. Što više mogućnosti da se uključite u ovu žeđ, to je bolje za sveukupni napredak..
Glavni uvjet za postizanje ove mogućnosti je:
• garancija ekonomske slobode.
• Sloboda odabira područja aktivnosti.
• Sloboda donošenja odluka.
• Sloboda tržišnog natjecanja i sloboda trgovine.
• Dostupnost privatnog vlasništva.
Institucije i njihov utjecaj na dobrobit naroda
Na temelju ekonomske literature mogu se identificirati tri čimbenika bogatstva i ekonomskog rasta: institucije, kultura i zemljopis. Institucije su sustavi, organizacije, zakoni koji stvaraju dobar temelj za obrazovanje, pravilnu raspodjelu resursa i tehnološki napredak. Kultura utječe na tendenciju ljudi da stvaraju i promoviraju institucije. A geografija služi kao izvor kapitala i poboljšava ekonomsko okruženje. Na primjer, ako postoje rijeke i mora, država dobija velike izglede u međunarodnoj trgovini. Iako se mnogi ekonomisti ne slažu s ovim pristupom. Česti su slučajevi kada zemlje iste zemljopisne širine ili kulturne, etničke orijentacije imaju potpuno različite ekonomske pokazatelje.
Prema američkim ekonomistima Daronu Ajemoglu i Jamesu Robinsonu, autorima knjige „Zašto su neke zemlje bogate, a druge siromašne“, prosperitet ili pad država prvenstveno je određen prirodom njihovih ekonomskih i političkih institucija.
Institucije se mogu podijeliti u dva tabora:
• Ekstraktivni ekonomski institut – omogućava elitama da upravljaju ekonomijom države u svoju korist i sprječavaju ostale grupe građana da ih izdvajaju za sebe. Ovaj pristup je svojstven neograničenoj monarhiji, diktatorskim i totalitarnim režimima. On usmjerava resurse na jedan način.
• Uključujuća ekonomska institucija – omogućava sudjelovanje, ako ne i svi, onda velik broj građana u ekonomskim odnosima s mogućnošću profita i onemogućava malim skupinama da reguliraju gospodarstvo. Takav pristup je osnova svih liberalnih država. On usmjerava resurse širokom krugu ljudi..
Obje ove institucije mogu dovesti do gospodarskog rasta, ali dinamika je različita i ekstraktivne ekonomske institucije su kratkotrajne..
Zašto neke zemlje imaju veći bogatstvo od drugih? Čini se da postoji mnogo faktora koji utječu na ekonomski razvoj i prosperitet država. Da li je to zbog prirodnih resursa, političke stabilnosti, strategija ekonomskog razvoja ili nečega drugog? Kakav je vaše mišljenje o tome?
Zašto su neke zemlje bogatije od drugih? Postoji mnogo različitih mišljenja o tome. Neki tvrde da je to zbog prirodnih resursa poput nafte ili minerala, dok drugi vjeruju da je ključ u inovacijama i tehnološkom napretku. Možda je i pitanje politike i uprave države, kao i educiranosti stanovništva. Što mislite vi? Kako biste objasnili razlike u bogatstvu među zemljama?