Masovno rušenje povijesnih građevina u Rusiji – kriza povijesnog urbanog razvoja

Sergej Ivanovič Smirnov. Moskva. Dan zvoni (fragment). 1997

Upravo je visoka profitabilnost građevinskih tvrtki nedavno utjecala na promjenu izgleda ruskih gradova koji su jednostavno „obrastali“ najnovijim betonskim i staklenim građevinama pred našim očima..

Samo povjesničari i lokalni stanovnici koji su odrasli na ovom području i navikli su vidjeti lijepe krajolike i ugodna dvorišta umjesto asfaltiranih parkirališta i tipične višestambene zgrade misle o očuvanju povijesnog izgleda drevnih gradova u takvoj situaciji..

Nije tajna da stalno rastuća vrijednost zemljišta u središnjim dijelovima gradova sve više postaje glavni razlog rušenja povijesnih zgrada. Taj problem nipošto nije prerogativ samo Sankt Peterburga i Moskve, iako ovdje rušenje arhitektonskih spomenika i građevina koje imaju stoljetnu povijest uzrokuje najveći odjek. Tužna sudbina pretvaranja u ruševine prijeti brojnim povijesnim građevinama u svim gradovima Rusije, uključujući i one uključene u poznati Zlatni prsten.

Najveće šanse za “opstanak” u borbi za najatraktivnije parcele u središnjim urbanim područjima imaju nekretnine koje su klasificirane kao spomenici arhitekture i povijesti, upisane u odgovarajući državni registar. Međutim, da bi se kvalificirala za tako visok status, zgrada mora ispunjavati određene zahtjeve, jer samo respektabilna dob često nije dovoljna. Dakle, nepokretni spomenik arhitekture i povijesti mora imati:

• estetska vrijednost;
• biti objekt kulturne baštine;
• biti primjer određenog arhitektonskog stila;
• imaju povijesnu i društvenu vrijednost.

Dakle, najvažnije i najveće šanse za dobivanje statusa spomenika povijesti i arhitekture jesu građevine u čijoj su izgradnji sudjelovali poznati arhitekti, živjele poznate povijesne ličnosti, građevine koje imaju značajan utjecaj na oblikovanje gradskog krajolika, podignute prije revolucije i tako dalje..

Pored toga, mnogi gradovi u Rusiji imaju takozvana povijesna područja, zone prepoznate kao vrijedne za urbano planiranje, kulturu i arhitekturu. Svaka građevinska aktivnost na ovom području mora biti strogo regulirana, svaka gradnja zgrada zahtijeva mnogo odobrenja i pojedinačne odluke vlasti.

Pa ipak, ni status arhitektonskih spomenika, kao i položaj u zaštićenom području, ne postaje uvijek jamstvo sigurnosti i poštovanja povijesnih građevina..

Naravno, rušenje starih zgrada u Rusiji uopće nije započelo posljednjih nekoliko godina – odmah nakon revolucije 1917. u Moskvi i drugim gradovima došlo je do masovnog uništavanja povijesnih građevina, uglavnom crkava i hramova.

Ivan Aleksejevič Vladimirov. Uklanjanje kraljevskih grbova Dole s orlom! 1917-1918

Dakle, samo u prvih 20 godina postojanja Sovjetskog Saveza uništene su takve moskovske crkve kao Katedrala Krista Spasitelja, Crkva Spiridona, biskupa Trimifuntskog, sagrađena 1629., Crkva Florusa i Laura na vratima Myasnitsky, podignuta 1657. godine, Crkva Trojstva koje daje život u Polja – spomenik povijesti XVI stoljeća i mnogih drugih građevina.

Proces uništavanja starih ruskih crkava, palača i zgrada nastavljen je i u poslijeratnim godinama, tijekom masovne obnove i širenja glavnog grada, na primjer, 1964. godine, Preobraženjska crkva u Preobraženju razrušena. Zanimljivo je da su vlasti, unatoč masovnim prosvjedima župljana i prikupljanju potpisa u obrani crkve koja je preživjela požar u Moskvi 1812. godine, opravdavajući svoju odluku izgradnjom metro stanice Preobrazhenskaya Ploshchad na mjestu crkve ipak zgradu uništili, a stanica metroa na kraju je podignuta u drugoj mjesto.

S razvojem tržišnih odnosa, kada se pokazalo da je građevinski posao izuzetno profitabilan posao, rušenje povijesnih građevina u Rusiji postalo je još raširenije. Dakle, najrezonantniji slučajevi posljednjih godina postali su:

• Topla trgovačka arkada – kompleks gospodarskih zgrada sagrađenih 1870. godine, koje je rušila tvrtka Inteko Elena Baturina 2008. godine;
• povijesne građevine na Sadovnicheskom nasipu, srušene, iako su se 2009. godine nalazile u zaštićenoj urbanističkoj zoni;
• Imanje Aleksejeva, uništeno 2010. godine naredbom Aleksandra Aleksejeva, koji je u to vrijeme bio prefekt Središnjeg upravnog okruga.

U Sankt Peterburgu u posljednjih 8 godina, prema podacima koje su prikupili aktivisti pokreta “Živi grad”, srušeno je oko 109 povijesnih građevina predrevolucionarne gradnje, uključujući i one koje se nalaze u sigurnosnoj zoni. Naravno, prema mišljenju samih aktivista, nisu sve zgrade imale veliku kulturnu vrijednost, ali većina bi ipak bila svrsishodnija za očuvanje, obnovu i vraćanje izgleda. Najzloglasniji slučajevi rušenja povijesnih građevina „sjeverne prijestolnice“ bilo je rušenje zgrade na Nevskom prospektu 68, kao i demontaža arene i kasarne Preobrazhenske pukovnije gardijske pukovnije.

Naravno, povijesne zgrade imaju i svoje branitelje. Kao što je gore spomenuto, u Sankt Peterburgu organizacija “Živi grad” bavi se zaštitom povijesnog izgleda grada, u Moskvi je javna organizacija “Arhnadzor” najaktivnija u zaštiti povijesnih i arhitektonskih spomenika, tu je i All-Rusko društvo za zaštitu kulturno-povijesnih spomenika.

Aktivnosti “Arhnadzora” postale su jedan od razloga što su vlasti glavnog grada odlučile zabraniti rušenje povijesnih građevina u centru Moskve.

Aktivnosti ovih organizacija ne treba podcijeniti, na primjer, aktivisti Živog grada na kraju su uspjeli postići reviziju odluke o izgradnji Okhta centra nasuprot Smolnyju, a aktivnosti sudionika Arkhnadzora postali su jedan od razloga što su vlasti glavnog grada u svibnju 2011. godine ukinuta je odluka o zabrani rušenja povijesnih zgrada u centru Moskve i više od 200 već izdanih građevinskih dozvola.

“Posljednja slama” koja je dovela Odjel za kulturnu baštinu na stranu “Arhnadzora” bilo je rušenje stambene zgrade tvrtke Capital Group arhitekta Kolbe, smještene na Bolšoj Yakimanki. U početku je programer obećao sačuvati fasadu zgrade, obavivši rekonstrukciju, ali na kraju je kuću, koja je stajala 110 godina, jednostavno srušili bageri..

Čini se da nakon tako važne odluke moskovske vlade o sudbini povijesnih zgrada (barem u bijelom kamenu) ne možete brinuti, jer je sastav povjerenstva koje izdaje dozvole za rušenje povijesnih zgrada prepravljen i njegovi će se sastanci sada održavati u otvorenom načinu.

No, nakon ove odluke vlasti rušenje gradskog imanja Glebov-Streshnev-Shakhovskys i kuće Feoktistov na Velikoj Ordynki srušene su, tako da je prerano staviti kraj zaštite povijesnog izgleda ruskih gradova.

Konkretno, ne tako davno Ruske željeznice objavile su da planiraju srušiti zgradu kružnog depoa u Nikolajevoj željeznici. Zgrada, sagrađena 1849. godine, jedino je kružno skladište u Moskvi, pripada kulturnom i povijesnom nasljeđu Rusije i zaštićena je od strane države. Prvi pokušaji uništenja skladišta bili su još 2009. godine, ali tada je zgrada obranjena. Sada Ruske željeznice svoje djelovanje motiviraju potrebom za proširenjem četvrtog magistralnog kolosijeka i povećanjem kapaciteta moskovske željeznice..

Stručnjaci smatraju motive glavnog željezničkog prijevoznika Rusije kontroverznim i ističu da trenutno mnogo manje vlakova prolazi tim smjerom nego, primjerice, 80-ih, tako da nema hitne potrebe za proširenjem putova komunikacije.

A ipak, RJJ je ozbiljan, još u travnju, prilikom rušenja skladišta Veerniy, koje je također pripadalo Nikolaevskoj željeznici, započeli su razgovori da će Kružno skladište postati sljedeća uništena povijesna željeznička zgrada. Uprava prijevoznika priopćila je da bez odluke Komisije za očuvanje zgrada na povijesno utvrđenim područjima rušenje neće biti provedeno, međutim, Fan Depo je uništen bez odgovarajuće odluke vlasti glavnog grada, a moskovsko odjeljenje za kulturnu baštinu više puta se oglasilo protiv takvih akcija Ruskih željeznica.

Usporedimo li položaj povijesnih građevina u Rusiji s gradovima Europe, tada ova usporedba ispada da ne ide u prilog našoj zemlji da uopće nije potrebno govoriti o bilo kakvim pozitivnim trendovima.

Heinrich Tomec. Nerudova Ulice, Prag. 1909

Doista, u Pragu, Parizu, Berlinu, Budimpešti, još uvijek postoje čitave povijesne četvrti sa stambenim zgradama izgrađenim u 19. stoljeću, koje su u potpunosti zadržale svoj povijesni izgled i istovremeno zadovoljile sve moderne ideje o udobnosti iznutra. U svim zemljama zapadne Europe, stanari i vlasnici povijesnih zgrada odgovorni su za njihovu sigurnost, a u slučaju nepoštivanja zakona, vlasnici se suočavaju s velikim novčanim kaznama.

U Rusiji su posljednjih desetljeća u gradovima poput Nižnjeg Novgoroda, Yaroslavla i Vologde došlo do nepovratnih promjena u povijesnom dijelu, čitave su gradske četvrti promijenile svoj izgled..

Mnogo je isplativije programerima da jednostavno ruše povijesnu zgradu nego da pokušaju pažljivo sačuvati barem njezino pročelje, jer će obnova i povijesna restauracija koštati puno više od uobičajene gradnje nove zgrade.

Naravno, Rusija nije sama u pokušaju očuvanja povijesnih građevina, u Ukrajini je slična slika promatrana u Kijevu, gdje su kuća koja je postala rodno mjesto Mihaila Bulgakova, zgrada u kojoj je živio Serge Lifar, kuća Sholom Alleychem i druge povijesne građevine.

Međutim, uvijek je ljepše biti jednak onima koji su postigli uspjeh na bilo kojem polju, a ne naznačiti da susjedi rade još gore. Europska metoda očuvanja povijesnih zgrada može se primijeniti i u Rusiji, ali to prije svega zahtijeva reviziju zakonodavne osnove, stvaranje novih zakona koji reguliraju razvoj središnjih četvrti gradova i pooštravanje odgovornosti graditelja i vlasnika zgrada za očuvanje izvornog izgleda.